又到了跟老婆約定每年出國渡假的時候了
可憐我的荷包又要大失血了~
超值推 為了排行程小弟可是耗費苦心啊
又要安排行程，還得預定住宿房間
不過今年就不用像以往那麼麻煩了
不可錯過 因為小弟找到了一家訂房網站，不但能訂房間
而且非常貼心的是還有旅客的住宿評價
就不怕因為訂到地雷旅館導致整個旅遊的心情大受影響了
像小弟這次訂的飯店是芭東豪斯飯店 - 芭東
價格還挺優的！品質也挺不錯！可以說是值回票價
芭東豪斯飯店 - 芭東 的介紹在下面
如果有興趣到這附近玩的，不妨可以在這訂房住看看喔！
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
限量特優價格按鈕
商品訊息功能:
商品訊息描述:
主要設施
- 16 間客房
- 餐廳和酒吧/酒廊
- 供應早餐
- 24 小時櫃台服務
- 空調
- 每日客房清潔服務
- 櫃台保險箱
- 洗衣服務
- 禮賓服務
- 行李寄存
- 旅遊諮詢/購票服務
闔家歡樂
- 折疊床/加床 (付費)
- 冰箱
- 獨立浴室
- 免費盥洗用品
- 每日客房清潔服務
- 吹風機
鄰近景點
- 班各拉夜街 (0.9 公里)
- 芭東海灘 (1.3 公里)
- 班各拉拳擊體育館 (0.2 公里)
- 江西冷購物中心 (0.7 公里)
- 皇家天堂夜市 (0.9 公里)
商品訊息簡述:
花園飯店
芭東豪斯飯店 - 芭東 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
行政院主計總處今（7）日公布今（2017）年2月消費者物價指數（CPI）較1月跌0.34%，經調整季節變動因素後漲0.65%；若與去（2016）年同月相比則下跌0.04%，但水果漲23.89%，外食費也漲1.89%，為11個月以來最大漲幅。累計前2月平均CPI較去年同期則上漲1.09%，這是否受一例一休影響？主計總處表示，數據上還無法知道。
2月CPI較去年同月跌0.04%，主計總處綜合統計處副處長梅家瑗指出，主因為去年2月逢農曆春節，部分服務費用（保母費、旅遊團費、計程車資及理容服務費等）比較基數偏高，與蔬菜、蛋類、家庭用電、通訊費及3C 消費性電子產品價格較去年為低，惟水果仍受去年天候因素影響供量而價漲，加以油料費、水費及外食費價格調漲，抵銷部分跌幅；若扣除蔬菜水果，則漲0.61%，若再剔除能源後之總指數（即核心 CPI），亦漲0.17%。
就2月所得層級別消費者物價指數觀察，低所得家庭CPI較1月漲0.08%，較去年同月則跌0.06%，1-2月平均較去年同期漲0.73%。中所得家庭CPI較1月跌0.24%，較去年同月則漲0.07%，1-2月平均較去年同期漲1.10%。高所得家庭CPI較1月跌0.67%，較去年同月亦跌0.24%，1-2月平均較去年同期則漲1.20%。
若以1至2月平均CPI年漲1.09%來說，以每月消費支出6萬的家庭而言，相較去年1到2月，以水果支出增加354元及外食費112元較多；水產品、肉類及鮮奶支出分別增56、27、21元；食物類以外以油料費支出增358元較多。不過，食物類的蔬菜較去年同期支出減少449元，雞蛋、米也分別減16元、12元；食物類外，以電費支出減少115元較多。
梅家瑗表示，其實主要的民生物價起伏不大，但雜項部分漲幅較大，以低所得家庭雜項部分較1月小漲，主要因為美容理髮業的價格調漲；而中、高所得家庭雜項部分較1月下跌，主要為保母費的下跌，因為1月春節期間保母基本費較高且加上津貼。
至於2月CPI 較1月跌0.34%，梅家瑗表示，主因是農曆春節過後，相關應節食品、旅館住宿費及旅遊團費價格回跌，保母費亦因1月含春節前饋贈而下跌，加以冬季服飾折扣促銷，惟水果漲23.89%及外食費續漲1.89%，抵銷部分部落客推薦跌幅。
變化幅度最大的蔬菜為大黃瓜，相較1月上漲38.69%，其次是小白菜漲幅23.61%，第3則是青江白菜的20.56%；相較1月變化幅度最大的水果，以柳丁上漲17.07%居冠、哈密瓜漲14.67%次之、香蕉漲8.96%居第3。
2月份躉售物價指數（WPI）較1月跌0.82%，經調整季節變動因素後跌0.85%，較去年同月漲2.19%，1到2月平均較去年同期漲2.46%。梅家瑗認為，相較去年同期漲幅原因，主要為油價上漲24.79%。
中國時報【周曉婷、周麗蘭╱特稿】
行政院去年9月以國衛院的檢查數據，強勢要學童遷校，在今年初，國健署委託成大進行的檢測數據，卻顯示學生在分校時，體內硫代二乙酸濃度，遠低於本校，理應讓學童返回分校，但是，政府卻推翻原先「若檢測值沒問題，就讓學生回分校」承諾，要學生續留本校，家長怒吼、學生失望，決策髮夾彎，再一次讓政府誠信丟光光。
孩子的成長不等人，受教權也不容戕害，行政院在去年8月，以國衛院數據強烈下令，師生不得在分校上課，因強制遷離的決策備受質疑，國健署因而委託成大教授住宿比價網站李俊璋進行研究，希望據此作為學童留在本校或分校的依據。
國健署既然委託李俊璋團隊進行檢測，提供了「數字會說話」的科學驗證，顯示許厝分校的環境不致危害學童，卻仍遭行政院打了一巴掌，「傾向續留本校」，這樣的發展結果，讓家長與學童不懂的是，衛福部既委託學術單位作檢測，行政院卻又不依檢測結果，讓孩子回分校，如果政府都可以言而無信，未來還有誰可相信？以後，法律還值得遵守嗎？還需要政府嗎？
許厝分校學生在分校與橋頭本校間來回遷校的頻率之高，幾乎如同古人孟母三遷，但結果卻讓家長痛罵，原因在於遷校的原因與必要性，迄今政府拿出不出科學證據服人。
如果政府還要繼續做檢測，也該說清楚還要做什麼項目的檢測，應該要檢測到何時為止才夠呈現科學研究的客觀與中立，不能讓學童一直等下去。
因此令人懷疑，究竟是研究的結果不如國健署預期，所以不讓學童回分校，抑或有其他原因？行政院態度讓人猜不透，這種和稀泥的態度，豈是政府所應為！
芭東豪斯飯店 - 芭東 推薦, 芭東豪斯飯店 - 芭東 討論, 芭東豪斯飯店 - 芭東 部落客, 芭東豪斯飯店 - 芭東 比較評比, 芭東豪斯飯店 - 芭東 使用評比, 芭東豪斯飯店 - 芭東 開箱文, 芭東豪斯飯店 - 芭東推薦, 芭東豪斯飯店 - 芭東 評測文, 芭東豪斯飯店 - 芭東 CP值, 芭東豪斯飯店 - 芭東 評鑑大隊, 芭東豪斯飯店 - 芭東 部落客推薦, 芭東豪斯飯店 - 芭東 好用嗎?, 芭東豪斯飯店 - 芭東 去哪買?
留言列表
